Carlos Gabriel denuncia “acuerdo encubierto” en caso SeNaSa y alerta sobre mensaje peligroso
SANTO DOMINGO.– El abogado, politólogo y experto en gestión de comunicación política y electoral, Carlos Gabriel García, cuestionó duramente la actuación del Ministerio Público en el caso de presunta corrupción del Seguro Nacional de Salud (SeNaSa), al denunciar lo que considera un trato privilegiado a un grupo de empresarios imputados en un expediente que supera los RD$16,000 millones.
A través de un mensaje publicado este miércoles en su cuenta de X, acompañado de un video explicativo, García sostuvo que, pese a las declaraciones públicas de la procuradora general Yeni Berenice Reynoso negando cualquier negociación, los hechos procesales reflejan una diferenciación evidente entre las medidas solicitadas contra exfuncionarios y las impuestas a empresarios involucrados en el caso.
“El Ministerio Público pidió cárcel para Santiago Hazim y comparte, y prisión domiciliaria para los empresarios que participaron activamente en un escándalo de corrupción que asciende a más de 16 mil millones de pesos. Ese privilegio no fue gratuito”, escribió el analista.
Durante su intervención audiovisual, García afirmó que la decisión de permitir que los empresarios enfrenten el proceso desde sus hogares envía un mensaje cuestionable a la sociedad dominicana y debilita la credibilidad institucional en la lucha contra la corrupción.
“Ese discurso altisonante que se escuchaba en la escalinata del Palacio de Justicia ahora tiene que ser más bajito. Se ha enviado un mensaje peligroso: que se puede robar, devolver una migaja y regresar cómodamente a casa”, expresó.
El consultor político sostuvo que, a su juicio, no se realizó una investigación exhaustiva, sino que el proceso se habría sustentado en documentos entregados por uno de los implicados a cambio de beneficios procesales, lo que calificó como una negociación disfrazada.
“¿Cuál fue la investigación? ¿La que te entregó alguien que pidió negociar por miedo? A la gente hay que decirle la verdad”, cuestionó.
García lamentó lo que considera un golpe a la imagen pública de la Procuraduría General de la República y expresó su decepción personal, al recordar que respaldó de buena fe la designación de Yeni Berenice Reynoso como titular del órgano persecutor.
“Yo estaba lleno de entusiasmo con ese Ministerio Público, con la ‘dama de hierro’. Hoy resulta que estamos en la etapa de las negociaciones, y eso está llenando de vergüenza a la sociedad dominicana”, afirmó.
El analista advirtió que decisiones como estas afectan la confianza ciudadana y refuerzan la percepción de que el sistema penal castiga con mayor severidad a unos actores mientras beneficia a otros, pese a su nivel de responsabilidad en el presunto entramado de corrupción.
El caso SeNaSa, investigado bajo una operación especial del Ministerio Público, continúa generando amplio debate nacional por la magnitud del presunto desfalco, la relevancia de la institución involucrada y las implicaciones éticas, políticas y judiciales que rodean el proceso.
