Directora PC: “Danilo Medina fue un presidente apoyador de la corrupción”

SANTO DOMINGO.- La directora ejecutiva de Participación Ciudadana (PC), Miriam Díaz Santana afirmó que durante su gestión el expresidente Danilo Medina fue un “apoyador de la corrupción” y que mantuvo esa actitud a pesar de que cuando se le cuestionaba sobre actos de corrupción en sus gobiernos sus respuestas eran que le presentaran las pruebas de esas violaciones.

“Nosotros siempre lo señalamos desde Participación Ciudadana, no lo digo ahora, lo dijimos antes en diversos informes”, indicó.

La ejecutiva de la entidad no partidista dijo que se siente optimista con que se dé el fortalecimiento de la institucionalidad y la democracia en el 2021, pero advierte que sería frustratorio para la población que el Ministerio Público no logre someter expedientes de corrupción bien fundamentados y que la justicia acabe con la impunidad que, dice, ha reinado en el país con los casos de corrupción.

Justicia o venganza con los casos de corrupción?

No sé a qué se le puede llamar venganza; venganza, no utilizaría esa palabra, porque eso no tiene fundamento. La venganza es una emoción, es una simple emoción. Nosotros en Participación Ciudadana no estamos en esta lucha de manera emocional, aunque tenemos mucha pasión por estos temas. Nosotros estamos en esto por convicción, por valores.

Nosotros nunca hemos pedido que se haga una persecución injusta a nadie, al contrario, nuestro reclamo es que se haga justicia y la justicia implica para todas las partes. Se le haría mucho daño al país si lo que ocurriera es que se omiten los culpables verdaderos o si se someten personas sin pruebas.

Cree que Medina sabía de las contratas en el Estado de sus familiares?

No es un tema de que se crea, es una investigación en curso, pero lo que se ha visto es un caso bien sustentado de que se ha violado la ley de Contrataciones Públicas y que se han favorecido familiares del expresidente Medina.

Si están todos, o no; o si hay alguien más detrás de eso que podría estar más arriba; si se pudiera implicar al mismo presidente Medina, eso lo tiene que determinar la investigación. Todo depende del grado de compromiso de las decisiones personales del presidente Medina.

Ahora, nosotros como organización hemos afirmado en todos estos años que el presidente Medina fue un gobierno excesivamente tolerante a favor de la corrupción, porque hizo las promesas al país de que iba a actuar hasta por el rumor público y resulta que no solo el rumor público, se presentaron pruebas de que había gente de su cercanía, de su familiaridad, aprovechándose, y cuando se le preguntaba decía que le buscaran las pruebas y que aquí no había ninguna corrupción.

Nosotros como organización siempre lo hemos señalado como un presidente apoyador de la corrupción, eso no lo digo ahora, lo hemos dicho durante todos estos años y numerosos informes, señalando al presidente como un presidente que estaba encabezando un gobierno de personas que fueron a aprovecharse del poder.