Carlos Gabriel advierte que eventual extinción del caso Medusa sería “una burla al pueblo dominicano”
SANTO DOMINGO.– El abogado, politólogo y experto en Gestión de Comunicación Política y Electoral, Dr. Carlos Gabriel García, afirmó que el caso Medusa representa una prueba determinante para la credibilidad de la justicia dominicana, al considerar que una eventual declaratoria de extinción de la acción penal enviaría un mensaje negativo a la sociedad.
A través de una publicación en su cuenta de X, acompañada de un video de su programa Telediario, García sostuvo que el proceso judicial contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez, acusado por el Ministerio Público de un presunto desfalco superior a RD$6,000 millones, debe concluir con una decisión basada en el fondo del expediente y no por el transcurso del tiempo.
“El caso Medusa, mediante el cual el MP acusa al exprocurador Jean Alain Rodríguez de un desfalco al Estado superior a los seis mil millones de pesos, pone a prueba la credibilidad de la justicia dominicana. Un fallo declarando la extinción penal del proceso sería una burla al pueblo dominicano”.
Cuestiona retrasos en el proceso judicial
Durante su análisis, Carlos Gabriel García recordó que las medidas de coerción contra los principales imputados fueron dictadas el 14 de julio de 2021, por lo que el proceso cumplió recientemente cinco años de iniciado.
Explicó que la defensa técnica de Jean Alain Rodríguez ha solicitado la extinción de la acción penal, argumentando que el proceso supera el plazo máximo de cuatro años establecido en el Código Procesal Penal.
No obstante, el analista señaló que resulta necesario examinar las causas que han provocado la prolongación del juicio y determinar quiénes han contribuido a los continuos retrasos registrados desde el inicio del conocimiento del fondo del expediente.
Cita observaciones de Participación Ciudadana
En ese contexto, García hizo referencia a los planteamientos del movimiento cívico Participación Ciudadana, entidad que ha documentado el desarrollo del proceso desde su envío a juicio de fondo.
Indicó que, según esa organización, se han celebrado 22 audiencias en las que únicamente se han conocido incidentes procesales promovidos por las defensas de los imputados, situación que, a su juicio, contradice el espíritu del artículo 305 del Código Procesal Penal.
El abogado recordó que esa disposición establece que las excepciones, recusaciones e incidentes deben ser resueltos en un solo acto y que el juicio no debe ser pospuesto por el trámite de esas cuestiones procesales.
Un proceso marcado por constantes aplazamientos
Carlos Gabriel García también recordó que la fase preliminar del caso Medusa se extendió durante cerca de dos años, período en el que fueron celebradas 95 audiencias antes de que el expediente fuera enviado a juicio de fondo.
Añadió que el inicio del juicio fue fijado para el 23 de septiembre de 2024 y que, aproximadamente 18 meses después, el conocimiento del proceso había sido reenviado en 22 ocasiones, sin que se avanzara sustancialmente en el conocimiento del fondo de la acusación.
A juicio del analista, esta situación ha generado preocupación en distintos sectores de la sociedad y mantiene la atención pública sobre uno de los procesos judiciales de mayor trascendencia en la historia reciente del país.
“El pueblo espera que se haga justicia”
En la parte final de su comentario, García sostuvo que la ciudadanía sigue de cerca el desarrollo del caso y espera una decisión que fortalezca la confianza en el sistema judicial.
“El pueblo dominicano no es tonto, sabe lo que está ocurriendo con el caso Medusa y sencillamente espera que se haga justicia”.
El también experto en comunicación política consideró que el desenlace del proceso será determinante para la percepción de la independencia, eficacia y credibilidad del Poder Judicial, en un caso que involucra presuntas irregularidades millonarias y que ha concentrado la atención de la opinión pública desde su inicio.
