31 C
Santo Domingo
miรฉrcoles, febrero 12, 2025
spot_img

Destino de Donald Trump en manos Departamento de Justicia

spot_img

WASHINGTON.- La comisiรณn del 6 de enero de la Cรกmara de Representantes pudo haber estructurado un posible caso penal en contra de Donald Trump, pero en realidad eso no hace que el expresidente estรฉ mรกs cerca de enfrentar un proceso judicial.

El Departamento de Justicia ya ha estado realizando su propia investigaciรณn a gran escala en torno a la insurrecciรณn del 6 de enero de 2021 en el Capitolio federal y a los intentos de Trump y sus aliados de revertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.

El fiscal especial a cargo de dicha pesquisa no ha dado indicios de quรฉ cargos podrรญa presentar, pero no estรก obligado a tomar en cuenta la recomendaciรณn penal de la comisiรณn ni a seguir el plan de procesamiento que presentรณ el panel.

โ€œEsto es histรณrico: que una comisiรณn del Congreso haya recomendado cargos penales en contra de un expresidente, pero no cambia el hecho fundamental de que el Departamento de Justicia serรก el que decida a quiรฉn se le deben formular cargosโ€, comentรณ Ronald Weich, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Baltimore y exasistente del fiscal general para asuntos legislativos de la agencia.

โ€œEl Departamento de Justicia no debe ser influenciado por ninguna otra rama del gobiernoโ€, aรฑadiรณ.

El panel refiriรณ a Trump para un posible proceso penal por cuatro infracciones penales, relacionadas a la revuelta como tal y a sus intentos de aferrarse al poder. Estas incluyen acusaciones de que contribuyรณ a la insurrecciรณn, conspirรณ para defraudar a Estados Unidos al intentar evitar la transferencia de poderes, conspirรณ para hacer una declaraciรณn falsa mediante un supuesto plan que involucraba a los llamados โ€œelectores falsosโ€, y obstruyรณ un procedimiento oficial: el conteo de votos electorales por parte del Congreso.

Al menos algunos de estos posibles cargos abarcan รกreas generales que se sabe que el Departamento de Justicia ya estรก investigando.

Por ejemplo, la fiscalรญa emitiรณ en junio una serie de citaciones a republicanos que se desempeรฑaron como โ€œelectores falsosโ€ en estados reรฑidos que ganรณ Trump. El expresidente y sus allegados presionaron a las autoridades en dichos estados para reemplazar a los electores de Biden con los suyos con base en acusaciones engaรฑosas o inexistentes de que se le robรณ la victoria.

El estatuto de mayores consecuencias que invocรณ la comisiรณn es el que penaliza el incitar o colaborar a una insurrecciรณn o rebeliรณn en contra del gobierno. El estatuto prohรญbe que cualquiera que sea declarado culpable ocupe nuevamente un cargo de elecciรณn popular.

Se desconoce con quรฉ tanta seriedad considerarรก el Departamento de Justicia dicho estatuto, el cual no ha sido utilizado en ninguno de los mรกs de 900 procesos federales contra los involucrados en el asalto al Capitolio.

En el resumen ejecutivo del reporte, la comisiรณn afirma que Trump fue responsable directo de convocar a sus simpatizantes, quienes posteriormente irrumpieron en el recinto de Washington. Ademรกs, resalta cรณmo es que un juez federal determinรณ que el discurso del entonces presidente ante una multitud de partidarios ese mismo dรญa โ€œplausiblementeโ€ condujo a la revuelta.

Pero la insinuaciรณn por parte de la comisiรณn de que se podrรญa responsabilizar a Trump por su falta de acciรณn durante el asalto, incluyendo el no haber desplegado a las fuerzas armadas al Capitolio o esperar horas para pedirle a la multitud que se dispersara, podrรญa tener sentido โ€œa nivel intuitivoโ€, pero es una teorรญa que posiblemente el Departamento de Justicia tome con cautela, comentรณ Rory Little, profesor en la Facultad de Derecho Hastings de la Universidad de California, campus San Francisco.

โ€œEl peligro de esa idea, que quedarse quieto y observar cรณmo se produce una insurrecciรณn, cuando se podrรญa hacer algo al respecto, es un precedente bastante peligrosoโ€, seรฑalรณ. โ€œEl derecho penal estadounidense no suele castigar a la gente que se queda mirandoโ€.

Aun asรญ, es casi seguro que las remisiones penales aceleren las exigencias por parte de los demรณcratas y de la opiniรณn pรบblica para que el secretario de Justicia Merrick Garland actรบe, ya que ven la remisiรณn, y las pruebas que la acompaรฑan, como una guรญa para el enjuiciamiento.

TE PUEDE INTERESAR

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquรญ

+ POPULARES